貯蓄型の保険：ホントに得？ ちゃんと電卓で確認しましょう

貯蓄型の保険：ホントに得？　ちゃんと電卓で確認しましょう
＞保険情報館TOPへ



「学資保険」や「養老保険」は、将来、満期保険金などが支払われます。この点をもって「掛け捨てよりも”おトク”」という考えを持っている（イメージを抱いている）人って、結構多いのではないですか？

でも、本当に”おトク”なんでしょうか？　ちゃんと計算しましたか？

「貯蓄性がある保険」は、必ずしも貯蓄として有利とは限りません。有利かどうかは、何かを基準にして初めて判ることです。当然ですよね？　基準がなければ判断のしようがないんですから。

具体的に言えば、他の貯蓄手段（例えば積立定期貯金とか）と比較して、どちらがおカネの貯まるスピードが速いかを比較してから判断をすべし、ということです。

本来的には、保険に「貯蓄性」を求めるのはどうかと（個人的には）思うのですが、それでもあえて保障ではなく貯蓄をメインに考えると言うのなら、支払う保険料に対して、満期保険金の受取額はいくらなのか、必ず電卓をたたいて判断する癖をつけましょう。

例えば、毎月２万円を３０年間支払い続けたとしたら、払込保険料は７２０万円。その保険の満期保険料はいくらですか？　積立定期貯金を同じ条件で積立続けたら、満期返戻金はいくらになりますか？　どちらがおトクですか？

冷静に考えてみましょうね。



貯蓄型の保険：ホントに得？　ちゃんと電卓で確認しましょう
＞保険情報館TOPへ

保険情報館を応援する　（人気ブログランキング）
さらに応援する　（金融・経済ブログ・ランキング）